明朝末年，天降災變，小冰河期，北方幹旱，大規模減產，引發瞭許多問題，邊患也頻頻發作，後金還在遼東叛亂，這些都是明朝必須解決的問題。當然，大傢都知道，這些問題最後非但沒有解決，而且還越發嚴重，因此最終導致瞭明朝滅亡。
此前，關於明朝滅亡有許多觀點，比如崇禎的問題、三餉的問題，李自成的問題，後金的問題，其實都錯瞭，最根本的問題是財政問題，是策略問題。
所謂策略問題，主要是明朝在遼東戰場上的策略問題。
當時，關於遼東問題，明朝采取瞭長期消耗的策略，就是在關外大興土木，在寧遠、錦州這些地方修築城池，打造所謂的“關寧錦”防線，並大搞所謂“以遼人守遼土”，以圖保衛京師不受後金威脅。
這個策略的主導者是孫承宗，以下是他對設置整個防線以及策略的理解：
“故隨遼人之便安插於兩衛三所二十七堡間，以土屯土。曰以遼人守遼土養遼人，使關外之備稍足，則關內之防稍減。況守在關以內則備淺薄，守在寧遠則山海已在重關，神京遂在千裡之外，今天下亦嘗計及此乎。”
然而這個策略是全盤錯誤的!這個致命的錯誤導致瞭最終大明王朝的崩潰。
這個錯誤的根本是因為孫承宗根本不懂軍事，也不懂經濟。首先是不懂軍事，孫承宗的策略在軍事上犯的是常識性的錯誤。
當時要剿滅後金，先決條件是在野戰能擊潰後金軍，這個條件首先就沒有達到，而在不具備這個條件的前提下，聚集再多的軍隊都是沒有意義的，隻能采取守勢，可是孫承宗卻一上來就叫囂要出擊，要戰：
“大學士孫承宗題，奴未抵鎮武，而我自燒寧前……更望經臣於虛活之著，提綴道將之精神，使其人人在戰，事事在戰，勿令跼足於十六裡之內，乃為善守關也。蓋不能戰決不能守，而以戰失守不可，以守忘戰不可也。”
此時的孫承宗完全理解不瞭王在晉為何隻穩守山海關的策略，所以他很書生氣的叫囂要戰，還要“人人在戰，事事在戰”，但當時的情況是五萬多潰軍能守住山海關就不錯瞭。
後來攆走王在晉之後，叫囂要戰的孫大人卻又總是不出戰，可人馬依然不減，這就讓人不理解瞭。
要戰你就拉出去打，一舉殲滅來個痛快的，要守就必須按照長期持續的情況來準備，那就必須節省開支，讓日常經費降低到最小，這樣才能讓已經非常吃力的朝廷財政有喘息的機會，這個喘息有兩層意思，一是先保住朝廷財政不至於崩潰，二是為瞭一舉殲滅後金積蓄力量。
但孫承宗的作法卻是反其道而行之，他大規模增兵添餉之後，非但不出戰，還大興土木高建設，兩頭開銷，那費用肯定高得離譜，最終耗盡瞭明朝脆弱的財政。
以下是明朝官員對老孫的總結：
“兵科給事中李魯生言，從古征戰未有陳師境上數年不進者，亦未有去敵既遠虛設十餘萬之眾坐食自困者，有之則守戍之眾而非進取之旅也。戰守機宜專決於外，臣何敢遙度。但戰則有戰法，秣馬厲兵。簡卒剋乘，刻期舉事。即有大費，可期永省。守則有守法，遠斥堠，固營壘，高城深池，屯田積谷，以待事會。兵不須眾，馬不須多，庶堪持久。今以十四萬之眾，歲費六百萬，雖言唯敵是求，其實百事不辦。戰固未能，守亦羞稱，虛糜自弊而不虞其後，臣所為中夜彷徨，當食廢著也。樞輔當審時度勢，知彼量己。可戰則用戰法，可守則用守法。為朝廷固疆宇，為民生惜物力，以選練為務，以屯牧為先，必不張恢復之虛聲，隻在條恢復之實事。夫兵以衛民。今畚鍤及於錦、義，而於掫乃在寧前，卒有風聲，保無魚潰鳥散，籍寇齎糧之憂乎。先時外擬以覺華、首山為二眼，今肩背在外，眼反在中，受人暗算，豈計之得。以臣愚見，山海既為神京門戶，所關棊重，必先增堞浚隍，復其形式，列臺置壘，扼其要害，而又廣設地網機橋之數，禦其沖突。庶人心以定，敵汽斯張。即卒有不利而根本不搖，乃為完全之師耳。若進無可乘之銳，退無可憑之險，徒以耒耜為前矛，以篰屋為堅壘。慕展土之虛名，受餌敵之實禍，則臣之所大恐也。”[吉林省社科院歷史研究所編《明實錄東北史料輯(二)》熹宗 55/5-6]】
這裡痛陳瞭孫承宗搞出尾大不掉的毛病，裡面說得很清楚，在沒有野戰獲勝的前提下，陳兵十幾萬在自己的邊境上數年，說是進攻卻又不敢去，說是防守又感覺羞愧，這實在太糾結瞭，從古至今還沒人這麼搞笑過。
孫承宗每年的開銷至少是五百萬兩以上，從1622年延續到1644年，在遼東白費瞭上億的銀子，可最終的結果卻是後金經常到關內來劫掠，這跟孫承宗“守在寧遠則山海已在重關，神京遂在千裡之外”的初衷是完全背離的：
“故隨遼人之便安插於兩衛三所二十七堡間，以土屯土。曰以遼人守遼土養遼人，使關外之備稍足，則關內之防稍減。況守在關以內則備淺薄，守在寧遠則山海已在重關，神京遂在千裡之外，今天下亦嘗計及此乎。”
因此可以認為，孫承宗在關外大興土木，大肆擴軍的策略是完全失敗瞭，這個失敗不僅僅是戰術上的失敗，更可怕的是戰略上的失敗，它輸掉的是大明王朝最後一絲希望，上億的白銀白白斷送在瞭這裡，而防線卻絲毫沒有達到設計者承諾的作用，可以說這是一條貨真價實的古代版馬其諾防線。
有瞭這條馬奇諾防線每年的吞噬，崇禎自然面臨巧婦難為無米之炊的局面，這才不得不一再加餉，可依然無法彌補遼東這個無底洞。
由於遼東用度太大，朝廷不得不拆東墻補西墻，於是西北各鎮的糧餉長期欠發，因此導致瞭後來大規模的士兵嘩變，這才引出瞭李自成，而李自成雖然乘著朝廷財政崩潰可以打進北京，但也無力整合財政崩潰的局面，所以又被後金所乘，於是最終由改朝換代而演變成瞭亡天下的悲劇。
相關閱讀推薦：
袁崇煥被殺並不冤：擅殺毛文龍 自毀後方支柱！
揭秘歷史上真實的袁崇煥：軍事天才還是虛有其名
乾隆為何把抗清名將袁崇煥推上神壇？袁崇煥之死
大明滿清遼東第一戰：撫順之戰
黑火藥時代的戰史：1619年的遼東戰役
分頁：1/3頁 上一頁123下一頁在瞭解瞭孫承宗失誤的可怕之後，王在晉的遠見卓識馬上就顯現出來瞭。
王在晉在1622年到瞭遼東擔任遼東經略，他一到遼東就采取瞭防守的策略，加固山海關，減少各項用度，團結附近蒙古部落，首先把山海關變成天塹。
王在晉之所以有這樣的認識和措施，是因為他在上任遼東經略之前，負責過整個遼東的軍需供應，官職是“總理戶、兵、工三部侍郎”。在任期間，他發現遼東吞噬瞭朝廷大量的財政收入，好比一個無底洞，所以他立志，一旦當上遼東經略，一定要削減遼東的開支：
“經略王在晉奏……年來遼左軍興供億繁浩，甚以川酋造孽……皇上欲恢復遼左城郭人民，須從新肇造，芻糧、軍器須從新搬運，將來經費不可勝算。即防守山海，而築城、造堡、建臺、修墩、犒軍、買馬、整器、治械，所費不貲。如欲聯屬西虜，歲費尤難預計，必非司農所能克辦也。陛下於燕閑之暇，須密密清查禦帑，倘瓊林大盈之積，易竭難支，百凡內庭供應，服禦頒賞之類，俱從節縮以佐軍興。臣亦當量力而進，不至束手無措，庶免尾大不掉之患矣。”
此外，王在晉在軍事上也是個內行，並且非常懂得軍事和經濟之間的關系，他在兵員和費用的使用上比孫承宗高明很多。
孫承宗最有名的策略是所謂“以遼人守遼土”，現在看來，就是就地取材，好像有些道理，但這是書生的看法，用這樣的策略絕對解決不瞭遼東問題。
當時，在遼東作戰有兩種選擇，一是用客兵，就是外地征集來的兵員作戰，二是用土兵，就是本地的。這兩種區別在於，土兵隻能守衛，不能進攻，而客兵才是進攻的。
孫承宗聚集十幾萬大軍，擺出一副進攻的架勢(謀大舉)，可卻用“以遼人守遼土”的原則，這本身就是自相矛盾的。土兵最大的問題就是要屯田，屯田就必然分散，而分散自然就不能聚集，從而擺出一副隨時被分割包圍的態勢，所以無論是寧遠大戰，還是寧錦大戰，關外明軍之間的相互應援均沒有形成有效的，基本上都是各自為戰，因此處處被動挨打不說，還要懇求其他軍鎮支援。
遼東鎮的開銷當時已經超過瞭北方九大邊鎮軍費的總和，可一開打卻還需要其他軍鎮支援，這本身就是笑話。
此外，土兵還有個問題，就是屯田之後也可能會就地安傢，而一旦安傢之後再要這些土兵離開妻兒老小和傢裡的壇壇罐罐，去遠征後金腹地，那是不可能的，所以隻有用客兵才能進攻。
孫承宗犯的根本錯誤是把遼東的兵力擴大到十幾萬，卻又提倡用土兵，這才成就瞭剛才所說的笑話，陳兵十幾萬在邊境上，數年不敢去進攻，說是僅僅搞些防禦又很羞愧。
王在晉的策略則是隻保持少量的部隊，僅僅守住山海關一帶就可以瞭，這樣每年省下來的銀子有好幾百萬，積攢起來，等待時機，時機一旦成熟，猛然增加大量客兵，一舉殲滅後金。因此，王在晉的策略才是唯一能解決問題的，而孫承宗和袁崇煥那一套以遼人守遼土的東西則是永遠也沒有可能消滅後金的。
如果使用瞭王在晉的策略，那首先可以保證明朝財政不至於崩潰，也不至於引發李自成那樣的潰兵嘩變，以及其他問題，能讓國內消停許多，還可以積蓄力量，司機解決遼東問題。
在瞭解瞭這些之後，會發現，王在晉其實是唯一一個能在當時解救大明王朝的人，如果他不被孫承宗攆走，繼續擔任遼東經略，那整個歷史都會改寫，可惜明朝的運氣不好，貪上瞭孫承宗這種庸臣。
當然，王在晉雖然在天啟朝的時候失去瞭遼東經略的職務，沒有機會去改變歷史，但在崇禎朝開初的時候，他作為兵部尚書，又有瞭機會去解決遼東問題瞭。
崇禎時期，雖然遼東的局面已經很糟糕瞭，明朝的財政也被損耗得非常厲害，但如果及時調整政策，還是有一絲希望的。這時候有兩件事必須抓緊，一是做好朝鮮和薊鎮附近蒙古部落的聯絡工作，支持東江鎮，共同做好對後金的牽制，二是逐步收縮遼東的防線，不要再大興土木瞭。
做好各方的聯絡工作，首要任務就是抵制後金的議和，因為一旦明朝和後金議和，薊鎮周圍的蒙古部落和朝鮮肯定會受到很大打擊，因為他們素來站在明朝一邊，跟後金多有摩擦，而一旦明朝和後金議和，那他們自然沒有必要再保持跟後金的敵對狀態，明朝對後金的封鎖之勢就被徹底瓦解瞭，一旦瓦解，很有可能被後金各個擊破，或者拉攏到旗下，如果這樣的情況發生瞭那後果是不堪設想的，可能會出現前所未有的嚴重局面。
分頁：2/3頁 上一頁123下一頁
然而袁崇煥此時醞釀的幾件事情卻就是大興土木以及跟後金議和，並且還要試圖謀害對後金有很大牽制作用的東江總兵毛文龍。一旦這三件事情完成，那後金就完全被解脫出來，可以任意出擊瞭。
以下是袁崇煥的說辭：
“今日恢復遼東之計，不外臣昔年以遼人守遼土，以遼人養遼人，守為正著，戰為奇著，和為旁著之說。法在漸不在驟，在實不在虛”
看看袁崇煥這些說辭，在瞭解瞭“土兵”和“客兵”的區別之後就知道，他還在搞老一套，他這一套是永遠解決不瞭遼東問題的。當然，後來老袁又整瞭新說辭，說他用十二萬人就足以解決後金瞭：
《大庫史料》卷十五 “督師袁崇煥為商定恢復之謀等事……關寧之十二萬為正，東江之二萬餘為奇，薊門之一萬二千為援，已足平奴。”
一看這種說法就是牽強的且不負責任的。薩爾滸之戰明軍超過十萬，廣寧大戰時明軍有十五萬，這兩次作戰都輸得很慘，而孫承宗時期雖然空有十幾萬人馬，但柳河之敗足以說明關寧軍根本不堪一戰(前鋒營過河中埋伏才損失幾百人，沒過河的後隊一晚上逃散瞭幾萬人)，那老袁憑什麼用十幾萬人擺平後金呢?(除瞭議和他還有別的選擇嗎?)
聽瞭他這樣的策略，又聽說他保證五年內解決遼東問題，許多大臣都表示懷疑，就問他，憑什麼五年之內解決遼東問題?可是老袁的回答卻讓人驚訝，他說要從東江入手來解決這個問題：
“丁卯 大學士錢龍錫疏言，禦史高捷專論臣與袁崇煥交通殺毛文龍……崇煥七月陛見，臣與次輔李標等四人遙見崇煥相貌不揚，退而相謂此人恐不勝大事，召對時又見崇煥以五年復遼自任，因時往詢訪，叩其方畧，崇煥雲：恢復當從東江做起，文龍可用則用之，不可用則處之亦不難。”
這種回答非常詭異，你用土兵屯田，一輩子不能出擊去殲滅後金，但卻放言能五年復遼，這就很奇怪瞭。但老袁的算盤是議和，因為一旦議和成功，那就根本不需要出擊去殲滅後金瞭，而他的壓力也就沒有瞭，但東江鎮肯定不同意議和，因為東江鎮都是從後金刀下滾過來的遼民，他們都希望恢復自己的傢鄉，絕對不容忍議和，所以老袁必須解決東江鎮的問題。
之前，有人說老袁是為瞭什麼統一指揮權去殺毛文龍，接管東江，以便統一行動，一舉殲滅後金，這種說法在老袁部署面前顯得相當可笑，老袁關寧十二萬為正，薊門一萬二為援，東江隻用瞭兩萬還僅僅是“為奇”，試問就因為兩萬“為奇”的指揮權而去殺毛文龍是不是太誇張瞭?
如果隻是需要多兩萬人，那登萊的部隊肯定聽話，湊個兩萬不是很容易嗎?
有些人腦補說老袁是因為必須拿到東江鎮指揮權才能有效出擊殲滅後金，現在基本可以閉嘴瞭。首先老袁就沒有出擊的可能(十五萬擺平後金是不可能的)，其次登萊的水師湊兩萬非常容易，老袁不缺這點兒人馬，何況他還沒有電報電話，登萊指揮旅順都嫌遠，後來幹脆給瞭毛文龍指揮，而他老袁遠在關寧，若給旅順發個指令比登萊還遠，又怎麼指揮東江?所以說老袁殺毛文龍完全是為瞭議和，最後被定成“謀款則斬帥”一點兒都沒有冤枉他。
而一旦搞議和又不出擊，那大興土木自然是政績的標桿，所以老袁搞議和、殺毛文龍、繼續大興土木的思路很是自然，但卻完全是敗壞局面的頂級思路。
一旦袁崇煥的計劃實施瞭，那肯定要給遼東將帶來無可估量損失，並且造成不可想象的後果(果然後金史無前例的打到瞭京師)。
而此時王在晉正好是兵部尚書，他當然堅決反對議和，袁崇煥曾派人來遊說，可是碰瞭釘子，於是糾集黨羽陷害王在晉：
“比袁崇煥為督師於禦前力任五年滅奴，且矢誓焉。後知奴不能即滅，乃陰許奴和，有通官參將張定者進京至兵部講款，餘時為本兵立叱之，知餘不可紿也。崇煥乃致語眾宰王公射鬥曰：要邊上做事須易本兵，王公密告餘，旋圖避路，而奸黨構謀借惠安敕書事，侍禦吳玉與餘為難矣。餘歸崇煥得信心行事”
這是王在晉自己寫的一則按語，記錄瞭他被袁崇煥及其黨羽陷害的經過，王在晉被罷免瞭兵部尚書之後，袁崇煥便開始實施瞭他的計劃。
首先老袁跟皇太極頻繁通書議和，議和過程中他突然自行決定去一趟東江鎮，到瞭東江之後，他越權違制且以私刑的方式謀害瞭毛文龍。
在搗鼓議和、斬帥的同時，老袁也開始著手修復已經放棄的錦州，繼續推行孫承宗那一套大興土木的無用之策。
然而，在東江癱瘓且議和搞到一半之時，後金猛然發現是個機會，此時朝鮮和薊鎮附近的蒙古部落已經不是明朝的鐵桿瞭，所以周邊的牽制已經減弱到瞭幾乎沒有的地步，完全有出擊的機會，於是皇太極長途奔襲，繞道薊鎮，突襲京師，結果大獲成功，這就是著名的已巳之變。
如果王在晉不被陷害，依然擔任兵部尚書，明朝應該還是有機會在崇禎初年逐步收拾遼東殘破局面的，可惜王在晉的再次離職，最終未能挽救大明王朝。
當年明月曾評價孫承宗是唯一一個能改變大明王朝命運的人，也對也不對，不對是因為他認為孫承宗能挽救大明王朝，對是因為其實孫承宗是害瞭大明王朝，而王在晉則是在當時唯一一個真正能挽救大明王朝的人，可惜他總是遭孫、袁師徒二人構陷。
分頁：3/3頁 上一頁123下一頁