郗鑒(269-—339年),字道徽。高平金鄉(今山東金鄉)人。東晉書法傢、將領,東漢禦史大夫郗慮的玄孫。 少年時孤貧,但博覽經籍,躬耕吟詠,以清節儒雅著名,不應朝廷辟名。晉惠帝時曾為太子中舍人、中書侍郎。洛陽陷落後,聚集千餘傢,避難於嶧山。後司馬睿以朝廷名義,命其代理龍驤將軍、兗州刺史,鎮守鄒山。任職三年,治績卓著,加輔國將軍、都督兗州諸軍事。永昌初年,拜為領軍將軍。後拜安西將軍,假節鎮合肥,以抗王敦,為其所忌,征還為尚書令。 太寧二年(324年),被明帝任為假節行衛將軍、都督從駕諸軍事,參與討平王敦之亂,戰後以功封高平侯。尋遷車騎將軍,都督徐、兗、青三州軍事,與王導、卞壼等同受遺詔輔成帝。 成帝繼位,遷車騎大將軍、開府儀同三司,加散騎常侍。蘇峻之亂,郗鑒與陶侃等共同率軍討平。事後,升任司空,加侍中,封南昌縣公。咸康四年(338年),進太尉。拒絕庾亮廢王導建議,阻止瞭朝中的士族鬥爭。 咸康五年(339年),卒,年七十一。成帝遣禦史持節護喪事,追贈太宰,謚文成。葬於微山湖東岸郗山之上。 郗鑒工於書法,現有《災禍帖》存於《淳化閣帖》中。又有文集十卷(隋書《唐書經籍志》)傳於世。
郭震(656—713)唐朝將領。字元振,魏州貴鄉(今河北大名縣)人。十八歲舉進士,任通泉縣尉。因參與平息皇室內亂有功,封代國公,兼禦史大夫,持節為朔方道大總管。時玄宗於驪山講武,因軍容不整而被治罪,免死流放新州,不久起用為饒州司馬,病逝途中。著有兵書《定遠安邊策》三卷。 郭震,生於唐高宗顯慶元年,卒於玄宗開元元年,年五十八歲。長七尺,美須髯,以字顯。少有大志,十八舉進. 郭震士,為通泉尉。任俠使氣,撥去小節,嘗盜鑄及掠賣部中口千馀,以餉遺賓客。武後召欲詰,既與語,奇之,索所為文章,上《寶劍篇》。後覽嘉嘆,詔示學士李嶠等,授右武衛鎧曹參軍,進奉宸監丞,曾出使吐蕃。還朝後,向武後獻緩兵離間之策,被采納。數年後,吐蕃果內訌,大將論欽陵兵潰自殺,其弟贊婆率部降唐。 長安元年(701)任涼州都督、隴右諸軍州大使,治邊有方。起初,涼州(治今甘肅武威)南北界域相距不過400餘裡,突厥、吐蕃常發兵前來襲擾。他於該州南境設和戎城(今甘肅古浪),北境置白亭軍(今甘肅民勤東北),控制要道,開拓州境1500餘裡。從此,鞏固瞭涼州防務。他在任五年中,廣屯田,興水利,對涼州地區的安定和生產發展,起瞭重要作用。 唐中宗神龍年間,遷左驍衛將軍、兼檢校安西大都護。不久,任金山道行軍大總管。因反對唐發兵及引吐蕃擊突騎施娑葛部,得罪宰相宗楚客,險遭陷害。唐睿宗立,召為太仆卿。景雲二年(711),進同中書門下三品,遷兵部尚書、後轉吏部尚書。先天元年(712),為朔方軍大總管。築豐安(今寧夏中衛西)、定遠城(今寧夏平羅南),以加強邊防。翌年六月,以兵部尚書復同中書門下三品。七月,助唐玄宗誅太平公主,封代國公,封代國公。十月,玄宗於驪山講武,大閱軍操,徵兵至二十萬,玄宗親自擂鼓,郭元振卻突然出班奏事,致使演練中止,唐軍軍容不整。玄宗大怒,幾乎宣敕處斬,經劉幽求、張說等人說情,乃斬給事中、知禮儀事唐紹。郭震流放新州(今廣東新興)。兩個月後,唐玄宗思其舊功,又起用為饒州(治饒州,今江西鄱陽)司馬。郭元振自恃功勛,遭此挫折怏怏不得志,於赴任途中病逝,終年五十八歲。 四子:郭晟、郭鴻、左驍衛將軍郭鵬、代州司戶參軍郭仲翔。郭鵬有子郭瑊,兵部員外郎。
張湯簡介:張湯(?—公元前116年12月),杜陵(今陜西西安東南)人,因為治陳皇後、淮南、衡山謀反之事,得到漢武帝的賞識。先後晉升為太中大夫、廷尉、禦史大夫。與趙禹編定《越宮律》、《朝律》等法律著作。 張湯,西漢杜陵(今陜西西安東南地區)人,具體出生年份不祥,約為漢景帝中期,是典型的法傢式官僚子弟出身。現代心理學理論認為,人幼年的生活環境對其一生成長發展的影響是巨大的,潛意識中的刺激通常於悄無聲息之中深刻地改變性格,而性格在某種程度上就決定著命運。中國民間諺語也有“三歲看小,五歲看老”。司馬遷在《史記酷吏列傳》裡記有這樣一件發生在張湯幼年時的小事,其中反映出的諸多信息將會幫助我們更加深刻地理解張湯及以其為代表的酷吏群體的心態。 “父為長安丞,出,湯為兒守舍。還,鼠盜肉,父怒,笞湯。湯掘熏得鼠及餘肉,劾鼠掠治,傳爰書,訊鞠論報,並取鼠與肉,具獄磔堂下。父見之,視文辭如老獄吏,大驚,遂使書獄。”以職業風格治傢的張父因老鼠偷肉一事大發脾氣,用竹板、荊條“笞”湯,體罰兒子。請註意,笞刑是古代中國常見的正規刑罰之一。受瞭委屈而又倔強的小張湯掘地三尺捕獲盜鼠後,並非出口惡氣一殺瞭之,而是一本正經地自設公堂,傳佈文書,刑訊定罪,最後宣讀判決,將老鼠處以極刑,磔(肢解暴屍)於堂下。再請註意,磔刑是遠古殘酷周刑之一,即今人俗語“五馬分屍”。擔任公職多年的父親見證情景,也得“大驚”,從此發現瞭張湯的天賦,讓他助理代案,專寫司法文書。(關於漢代訴訟審判制度,文獻記載不多,主要描述就在《酷吏列傳》及張湯審鼠這一段。)通過對上述事件的分析,我們可以得出以下結論:首先,傢庭環境的影響、張湯自身的興趣和才能以及其父對他的專業培訓,都使他非常適合擔任“刀筆吏”職務,從事司法工作,這與他後來能位列三公、成為禦史大夫關系極大;其次,張湯小小年紀性格中殘忍冷血的一面已初顯端倪,具有強烈的暴力傾向,其後更是愈演愈烈直至成為一代酷吏,“令天下重足而立,側目而視”,但同時也為其一生最終的悲慘結局埋下瞭伏筆。 張父死後,張湯頂班當瞭多年長安吏。他的政治發跡,先是因為救助過周陽侯田勝,而被引見朝中貴族,在當時名酷吏寧成手下任職。接著攀交上田勝之兄丞相田蚡,遂被推薦給漢武帝,提升為禦史。張湯仕途上的嶄露頭角始於公元前135年的陳皇後巫蠱案。皇後陳阿嬌(成語“金屋藏嬌”的女主角)為與美人衛子夫爭寵,召集巫婆於後宮施法念咒。武帝下令嚴查此事。張湯借機發揮酷吏本色,網羅無辜。“湯深竟黨與,相連及誅者三百餘人,楚服梟首於市”,被牽連者達上千人。既而陳阿嬌被廢,衛子夫新立為後。因辦案有功,張湯升職為太中大夫,從此為武帝所賞識一路青雲直上。相關閱讀推薦:漢武帝臨終為何將年輕有子的妃子全部處死?雄才大略漢武帝的側面:搶民財壞法制的暴君分頁:1/2頁 上一頁12下一頁 太中大夫任上,張湯與私交甚好的酷吏趙禹(成語“一意孤行”的主角)合作,根據武帝政治的現實需要,共同制訂修改各種國傢律令。其主要作為有:恢復漢初廢除的連坐法、族誅法、妖言誹謗罪等嚴刑峻法;作見知故縱之法,即官吏獲知犯罪行為後必須舉告,對應判刑的罪犯必須嚴格執行,對當地動亂必須嚴厲鎮壓,否則以重罪論處;編《越宮律》二十七篇(今佚)。關於宮廷警衛制度,是漢律六十篇的重要組成部分。其律令的共同特點是“務在深文,拘守職之吏”,即務必使法令嚴峻細密,對任職官吏尤為嚴格。這使得文景盛世以來寬厚立法的趨勢被逆轉,漢法的發展從此嚴酷苛密化。 此時,武帝為加強封建大一統,罷百傢尊儒術,推崇董仲舒的新儒傢學說。張湯恰時投機,一邊上書請求選派儒傢博士為廷尉史,輔助自己辦案,一邊多次就朝堂重大案件代表天子及官方前去咨詢已還鄉退隱的董仲舒,以其意見為重要的審判依據。從此獄吏斷案,多應朝廷旨意,附會古人之義,言必六經“公羊”,史稱為“春秋決獄”,這既促進瞭法律儒傢經典化的過程,也是兩漢經學化的開始。 公元前123年,淮南王劉安(古籍《淮南子》的編著者,成語“雞犬升天”的主角)、衡山王劉賜謀反,事敗自剄。廷尉張湯主審這場政治大案,揣摩武帝心意,乘機鏟除宿怨,窮追狠治大顯身手,“凡淮南、衡山二獄,所連引列侯、二千石、豪傑等,死者數萬人”。張湯遂於次年,即武帝元狩二年,加官進爵,功成名就,開始瞭他人生中最輝煌的七年禦史大夫生涯。 張湯的飛黃騰達,首要原因在於他成功前謙卑待人、廣交朋友、編織關系網,打下瞭堅實的階級基礎。《史記酷吏列傳》上說“湯為人多詐,舞智以禦人……已心內雖不合,然陽浮慕之”。雖然有意見,但是表面還要做足功夫,營造氛圍,對富豪高官們仰慕推崇,畢恭畢敬,“與長安富賈交私,收交天下名士大夫……至於大吏,內行修也;送請諸公,不避寒暑”。於是“雖用法深意不專平,然得此聲譽”,盡管問題不小,卻被權貴褒獎,獲得良好名聲。其次,也是最重要的,就是張湯得到瞭皇帝的信任。張湯的一言一行從武帝角度看去,無不是唯皇命是從,絕對效忠,絕無任何私心,武帝自然認為他是個難得的人才,於是理所當然的重用他,賦於他大權。而事實上卻是“所治即上意所欲罪,與監史深禍者;即上意所欲釋,與監史輕平者……治獄所排大臣自為功”。也就是說,張湯斷案大多是遇上武帝討厭的,就落井下石加重刑罰;遇上武帝喜歡的,就尋找借口法外開恩;遇上武帝不關心而與自己有隙的,就毫不留情一審到底,以排擠仇傢為政績,在維護皇權的幌子下最大程度的擴張己欲。“雖文致法,上財察,於是往往釋湯所言”,名義上萬事由皇帝一人裁決,其實最終決策權卻完全被張湯個人意志所引導。值得註意的是,張湯的成功所依靠這兩個因素也正是他失敗的原因。 位列三公後的張湯自恃有皇帝寵信,多行分外之職,權勢遠超丞相,天下之事皆由其決之。他在朝堂上高談闊論國傢大政常至日暮,武帝忘而廢食遲不退朝,眾臣皆不得歸;因病不能上朝時,武帝竟禦駕專程前往張府看望,隆貴到如此地步。漢匈間長年間大規模的戰爭導致國庫空虛,民不聊生。為解決財政危機,武帝令張湯主管經濟改革,策劃國傢與百姓爭利,負責制造白金貨幣和五銖錢,實施鹽鐵用品專賣法案,到處張貼緝拿令,嚴刑打擊豪強富賈,酷法壓迫平民弱勢,全國被搞的通貨膨脹,騷動不堪。 而就在這個時候,經武帝默許,張湯又親手制造瞭中國古代文化思想史和法制史上最為嚴重的冤獄之一——腹誹案。以廉直聞名,任九卿之一的大農令顏異因對張湯以一張白鹿皮置換四十萬錢的經濟法案持有異議,得罪瞭漢武帝。主持變革大計、善察政治風向的張湯與顏異有舊怨,便借口顏異曾在下屬批評朝政時“不應,微反唇”(無語,隻動瞭下嘴皮),上告其“不入言而腹誹,論死”(沒說話但在心裡誹謗,應該處以死刑)。武帝批準,顏異即被處死。腹誹案可以說是千古奇冤,竟純以猜度主觀判定政治犯,這個惡劣的先例比南宋嶽飛“莫許有”、明於謙“意欲罪”在時間上還早瞭上千年。其造成的直接惡果就是皇權專制勢力滔天,官民人人處於恐怖之中,“自是之後,有腹誹之法比,而公卿大多諂良取容矣”,腹誹被公然地搞成瞭能類推的罪名,眾臣也得諂顏保身附和。至於改革大計,為政時不聽眾議不思後果,打擊傷害面太廣,必然造成對社會的嚴重損害。“自造白金、五銖錢後,吏民之坐盜鑄金錢死者數十萬人。犯者眾,吏不能盡誅”,以致民怨沸騰,怨聲載道,“自公卿以下,至於庶人,咸指湯”。到瞭這個萬夫所指的地步,可控制的經濟危機已被人為惡化成瞭嚴重的政治社會危機,如同不義的輝煌總逃不過慘淡的收場,張湯的飛黃騰達也快到盡頭瞭。分頁:2/2頁 上一頁12下一頁
酷吏張湯:酷吏是君主專制政治的產物,也是其犧牲品,皇帝用酷吏,是為瞭維護專制政治之威;殺酷吏,也是為瞭維護專制政治。而張湯就是其中十分出名的酷吏之一。那麼張湯又是因何而死呢? 張湯的失敗,最致命的原因在於他的兩面性格,為法過酷,結怨太多,最後被武帝拋棄。公元前115年,武帝元鼎二年,由於鹽鐵收歸中央政府獨占,極大損害瞭同姓諸侯國的利益,再加上以前的個人恩怨,趙王劉彭祖率先指控張湯與其下屬魯謁居合謀詭計危害國傢。魯謁居是張湯的心腹手下,曾故意炮制冤案以陷害張湯的舊怨禦史李文。魯謁居因趙王上告被關入獄中不久病死。被連累的魯謁居的弟弟認為張湯見死不救,於是在牢裡揭露瞭其兄與張湯違法挾私尋仇的黑幕。武帝特命廷尉減宣調查李文案,而同為酷吏的減宣恰也是張湯的老對頭,欲借此案置張湯於死地,便私下秘密行動羅織大罪。正在這危機時刻,有賊偷盜瞭漢文帝陵園的下葬錢,依慣例,丞相莊青翟與張湯相約一同向武帝謝罪。張湯臨時變卦,單方面推卸責任,準備先彈劾莊青翟,將罪名全歸於丞相。而丞相府的三位長吏朱買臣(成語“覆水難收”的主角)、王朝、邊通也都與張湯結有深怨,三人得知張湯計劃後,一起聯名先發制人,替丞相聲辯無罪的同時,告發瞭張湯平日的種種非法行徑,將前後數件事一一聯系。武帝暴怒,認定張湯內心險詐一慣欺君,便不由分說,派使者帶著罪名簿以八項大罪痛責張湯。 “天子果以湯懷詐面欺,使使八輩簿責湯。湯具自道無此,不服。於是上使趙禹責湯。禹至,讓湯曰:“君何不知分也。君所治夷滅者幾何人矣?今人言君皆有狀,天子重致君獄,欲令君自為計,何多以對簿為?”湯乃為書謝曰:“湯無尺寸功,起刀筆吏,陛下幸致為三公,無以塞責。然謀陷湯罪者,三長史也。”遂自殺。湯死,傢產直不過五百金,皆所得奉賜,無他業。昆弟諸子欲厚葬湯,湯母曰:“湯為天子大臣,被污惡言而死,何厚葬乎!”載以牛車,有棺無槨。天子聞之,曰:“非此母不能生此子。”乃盡案誅三長史。丞相青翟自殺。上惜湯。稍遷其子安世。” 武帝還派出當年與張湯情同兄弟的酷吏趙禹來質問他。張湯見瞭好友,自以為事情終有轉機,正準備長篇解釋,卻被趙禹當頭痛斥:“今天你覺得自己冤枉瞭,當年被你殺的那麼多人就不冤枉嗎?現在別人告你都是有真憑實據的,皇上關你到牢裡,就是希望你自我瞭斷,為什麼還要爭辯呢?”(這與成語“請君入甕”有神似之處)這麼一折騰,張湯終於清醒瞭,回想自己昔日所作所為,再以自己對武帝的瞭解,盡管不甘心,但是非死不可瞭。在諸侯、部屬、酷吏、同僚上下內外四面八方的夾擊下,皇帝也拋棄瞭他。張湯自殺瞭,面對下葬事宜,張母之所以正氣懍然地說瞭些我們不能理解的怪話,我想大概是因為在她眼中兒子一貫是清廉正氣盡心為公的吧。相關閱讀推薦:張湯簡介 歷史上的禦史大夫張湯的生平介紹