由於唐玄宗李隆基晚年的昏聵，內用佞臣李林甫、楊國忠，外用叛將安祿山、史思明，755年造成安史之亂，國傢勢力一潰千裡，使得伊 斯蘭勢力進占西域，從而使中華文化近500年無法占領西域，才使得伊 斯 蘭一統中亞、西域，造成今天的新疆各族都被伊 斯 蘭化。
安史之亂後的西域歷史
753年前後，正是唐朝經營西域的全盛時期，但是此後隨著國內政局的的劇烈變化，唐朝在西域的勢力也大大衰退，由高峰跌入瞭低谷。755年(天寶十四載)，唐朝國內爆發瞭有名的安史之亂，由唐朝蠻族將領安祿山、史思明率領的東北邊疆叛軍長驅南下，攻陷東、西兩京，唐玄宗愴惶逃出長安，南下四川盆地。玄宗的兒子肅宗在靈武繼位之後，調集西北邊軍勤王平叛，守衛西域的安西、北庭節度使屬下的邊兵也被大批調往內地。
據記載，756年(至德元載)有三支西域唐軍被調回內地，其中李嗣業、段秀實率精兵五千，”安西行軍司馬李棲筠率兵七千，馬磷精兵三千，三支軍隊共一萬五千人返回鳳翔，參加瞭收復長安的戰爭，以後在此基礎上組成瞭戰鬥力很強的鎮西北庭行營。(見《新唐書》各人傳記)
除瞭西域邊兵之外，唐朝還征發瞭西域各國本地的軍隊幫助平叛。《資治通鑒》卷218記載，756年肅宗在征發拔汗那兵馬的同時，又使拔汗那”轉諭城郭諸國，許以厚賞，使從安西兵入援。”明確見於記載的有於闐王尉遲勝率領的本國兵馬五千(《舊唐書·尉遲勝傳》)。另外與拔汗那一起發兵的還有大食等國。最晚到 757年(至德二年)正月以前，他們就已經行進到瞭河西地區(《資治通鑒·卷219》)。到瞭758年(乾元元年)秋天，吐火羅葉護烏那多與西域九國首領來朝，請求”助國討賊”，肅宗派他們赴朔方行營效力[《冊府元龜》卷973 《肋國討伐》，參見《新唐書·吐火羅傳》]。西域邊兵大批內調，對平定安史之亂起瞭重要的作用，但是卻大大削弱瞭唐朝在西域的勢力。
這時西域的外部威脅主要是大食和吐蕃，西域防禦能力的衰退，給他們提供瞭入侵的時機。但是大食勢力並沒有趁機東進，而是派兵助唐叛亂，這說明大食從一開始就無意(或無力)進入蔥嶺以東的地區。對吐蕃而言，這時唐朝不僅僅是撤回瞭安西、北庭的邊兵，而且也調回瞭隴右、河西防備吐蕃的軍隊，入侵隴右、河西要比進 攻西城便捷得多，也有利得多，於是吐蕃大舉進 攻河西。在這種形勢之下，西域反而得以保全，孤軍堅守瞭將近半個世紀之久。
到763 年(廣德元年)時，吐蕃軍隊已經盡陷蘭、廓、河、都、洮、岷、秦、成、渭等州，占領瞭河西、隴右的大部分地區(《資治通鑒·卷223》)。此後西域守軍與內地的聯系斷絕，但仍然奉唐正朔，堅守西域(吐魯番出土的《高耀墓志》(發掘簡報見《新疆社會科學》1985年，第4期)有廣德四年(相當766年)年號。實際上廣德隻有兩年(763-764年)，765年代宗改元永泰(765-766年)。墓志仍然沿用廣德年號，說明在765年以前就己失去聯系，不知長安改元永泰。)。而且四鎮在這時還保持著一定的兵力，765年(永泰元年)左右，河西唐軍抵擋不住吐蕃的進攻，遣使前往四鎮，”索救援河西兵馬一萬人”(敦煌文書P.2942《河西節度使判集》)，這至少說明西域的形勢這時要比河西穩定得多。
大概到瞭768年(大歷三年)左右，西域守軍又與朝廷恢復瞭聯系，(斯坦因在於闐發現的漢文文書中，有大歷三年(768)年號。見M.A.Stein， Ancient Kothan，Appendix A：Chinese Documents From the Danda-Uillq，Niya and Ender， No.1)朝野上下對他們”忘身報國”的精神感動得”酸鼻流涕”、庸代宗下詔褒獎，並向西域唐軍通報內地情況，贊揚他們”不動中國，不勞濟師，橫制數千裡，有輔車首尾之應。以威以懷，張我右掖，凌振於絕域，烈切於昔賢。微三臣(指河西節度使周鼎、安西、北庭都護曹令忠、爾朱某)之力，則度隍逾隴，不復漢有矣(《唐大詔令集》卷116常袞《喻安西北庭諸將制》。據岑仲勉研究(《西突厥史料補闕及考證》第104頁)，此制文下於大歷四年(769)至大歷七年(772)之間)。”
其實就歷代原王朝而言，經營西域不外乎內外兩方面的原因。就內部來說，控制瞭西域既可張揚國威，又保證瞭絲綢之路貿易的繁榮;就對外來說，控制瞭西域就可以牽制和削弱北方遊牧民族的勢力，並進而保障河西，隴右的安全，防止南、北兩個方向遊牧民族勢力的匯合。吐蕃攻陷關隴之後，已深入唐朝心腹地區，西域地區也就失去瞭它原有的戰略意義，西域的存亡對整個唐朝邊防來說已經沒有多少實際的意義，所以西域雖有”奉國之誠”，朝廷卻因”事勢不及相恤”，(《全唐文》卷464 《慰問四鎮北庭將吏敕書》)不得不采取瞭任其自生自滅的態度。分頁：1/3頁 上一頁123下一頁