Wiki101.com.tw

人生格言,勵志名言,名人名言,國學,散文,詩詞鑑賞,成語大全,周公解夢

從蜀中無大將:解析歷史上諸葛亮失敗的用人之道

  導讀:“蜀中無大將,廖化為先鋒”,這是後人對三國之一的蜀漢政權人才嚴重缺失的生動形象地描述。蜀漢人才缺乏,而將才更是奇缺,以致於諸葛亮六出祁山、北伐中原之時,軍中將領已經到瞭捉襟見肘、不得不用武功平平的廖化為前營先鋒的地步,而蜀漢的開國之初,那種 “關、張、趙、馬、黃”五虎上將叱吒風雲、朝內軍中文武人才濟濟的壯觀氣象早已不復存在。那麼,人才濟濟的蜀漢何以落到如此的地步呢?有人說,這與時任蜀漢丞相的諸葛亮失敗的用人之道不無關系。那麼,諸葛亮究竟有哪些失敗之處呢?最近,一些媒體紛紛披露和解讀神機妙算的諸葛亮並不成功的用人之道。

  一、重用關羽,更吹捧關羽,結果使關羽大意失荊州而慘遭東吳殺害。

  關羽與劉備“寢則同床,恩若兄弟。”其個性高傲,目中無人,但也有通情達理的一面。諸葛亮對他的特點應當說是相當瞭解的。然而,當“羽聞馬超來降,舊非故人,羽書於諸葛亮,問‘超人才可比誰類’”時,諸葛對這種基本屬於瞭解情況的詢問,不是根據客觀情況如實相告,卻對關羽曲意奉承:“孟起兼資文武,雄烈過人,一世之傑,黥、彭之徒,當與益德並驅爭先,猶未及髯之絕倫逸群也。”這種不合實際的吹捧,使本來就個性高傲的關羽“省書大悅,以示賓客。”助長瞭他的自大情緒,埋下隱患於將來。及至後來陸遜假意稱頌他“小舉大克,一何巍巍!……將軍之勛足以長世”時,便“意大安,無復所嫌。”終於釀成瞭“大意失荊州”並遭到東吳殺害的悲劇。雖然荊州失守,關羽敗亡受多種因素影響,但諸葛亮的吹捧卻是他自我膨脹的催化劑。


  二、重視法正,卻放縱法正,致使法正一生罪惡累累、黯然病逝。

  法正原在劉璋手下為官,“為其州邑俱僑客者所謗無行,志意不得。”於是,暗中投降劉備,為引劉備入川立下大功,後又在攻取漢中的戰役中出謀劃策,功勛卓著,被劉備封為蜀郡太守,揚武將軍,“外統都畿,內為謀主。”然而法正任蜀郡太守後,德行方面並無改觀,“一餐之德,睚眥之怨,無不報復,擅殺毀傷己者數人。”這種違法亂紀的報復行為,引起同僚的不滿。有人對諸葛亮說:“法正於蜀郡太縱橫,將軍宜啟主公,抑其威福。”素以執法嚴峻著稱的諸葛卻說:“主公之在公安,北畏曹公之強,東憚孫權之逼,近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當斯之時,進退狼跋,法孝直為之輔翼,令翻然翱翔,不可復制,如何禁止法正使不得行其意邪!”

相關閱讀推薦:

三國十大名嘴TOP10巔峰演說:諸葛亮隻名列第二!

諸葛亮一生神機妙算何以最終還是鬥不過司馬懿?

解讀:諸葛亮死後劉禪為何要殺死出謀劃策的李邈

細數諸葛亮的七宗罪!諸葛亮一生中的七大過錯

諸葛亮死後10大繼承人的結局:遺命裡繼承人指定誰

解讀:三國歷史上諸葛亮在隆中到底唱的是什麼?

分頁:1/4頁  上一頁1234下一頁

  對於法正的放縱,他人隻是請諸葛轉告劉備,加以約束,作為軍師的諸葛亮不僅不答應,反而說其亂法有理,情有可原。那麼,諸葛亮為什麼會說出如此失刑政的話呢?可以從兩個方面找原因。一是諸葛不願得罪或得罪不起法正。因為法正此時的功績、地位、甚至智謀都在諸葛之上,且“亮又知先主雅愛信正,故言如此。”

  其實,諸葛亮深知,此時在文臣中隻有法正是自己最有力最現實的競爭對手,由於法正深得劉備寵信,自己是難以直接撼動其地位的,因此隻有縱其進一步違法亂紀,以招罷官甚至殺身之禍,自己才有可能取而代之。隻是諸葛亮的這一招“捧殺”尚未見大效,法正便病逝瞭。

  三、使用黃忠,但時常壓制黃忠,致使黃忠一直屈居人下。

  黃忠是劉備的主要將領之一,他作戰時,“常先登陷陣,勇毅冠三軍”,在攻取益州時立有大功,後又在奪取漢中的戰鬥中“推鋒必進……一戰斬淵”,再創奇功。因此,劉備決定提升黃忠為後將軍。而諸葛亮卻說:“忠之名望,素非關、馬之倫也,而今便令同列,馬、張在近,親見其功,尚可喻指;關遙聞之,恐必不悅,得無不可乎!”先主曰:“吾自當解之。”遂與關羽等齊位,賜爵關內侯。


  黃忠戰功卓著,劉備獎進他,理所當然。而諸葛卻要劉備遷就關羽,壓制黃忠,作為軍師競可如此賞罰不明!這隻能說明諸葛亮在處理此事時懷有私心。本來,關、張與劉備恩若兄弟的關系就是諸葛亮無法比擬的,馬超又是侯門之後,名望也很高,現在又提升黃忠為後將軍,其地位似乎超過瞭自己,這當然是他不願看到的,但又不便明說,隻好借口怕“關羽不悅”來阻止。分頁:2/4頁  上一頁1234下一頁

  四、提攜彭羕,卻構陷彭羕,致使彭羕慘遭殺身之禍。

  彭羕是蜀地廣漢人,由於“姿性驕傲”,盡管有俊才,在劉璋時“仕州不過書佐,後又為眾人所謗毀於州牧劉璋,璋髡鉗羕為徒隸。”劉備入川時,彭羕前去拜見龐統,“統大善之,而法正宿自知羕,”故二人共同向劉備舉薦彭羕。“先主亦以為奇,數令羕宣傳軍事,指授諸將,奉使稱意,識遇日加,成都既定,……拔羕為治中從事。”可見彭羕是很得劉備的賞識和器重的。馬超也說彭羕“才具秀拔,主公相待至重,謂卿當與孔明、孝直諸人齊足並驅。”但彭羕也有為人輕狂的缺點,“羕起徒步,一朝處州人之上,形色囂然,自矜得遇滋甚。”而作為軍師的諸葛亮,對彭羕的缺點既不掛在臉上,又不如實的指出來,而是采取瞭“雖外接待羕,而內不能善”的表裡不一的態度,直至“屢密言先主,羕心大志廣,難可保安。先主既敬信亮,加察羕行事,意以稍疏,左遷羕為江陽太守。”

  彭羕對自己無故受貶,自然心中會有怨氣,於是向馬超發牢騷罵劉備,並說“卿為其外,我為其內,天下不足定也。”彭羕因此被下獄。彭羕大概也明白瞭自己言語輕狂而闖瞭大禍,於是在獄中致信向諸葛亮認罪,並請求諸葛的寬恕,然而諸葛亮不僅不寬恕,反而誅殺瞭彭羕,連《三國志》的作者陳壽也對此事深感不平,用“羕竟誅死”這樣的措詞來表達自己的不滿。


  五、明知馬謖言過其實,卻誤用馬謖,結果既失街亭,也失人才。

  馬謖才氣過人,有一定的軍事理論知識,是個不可多得的參謀人才。建興三年,諸葛亮征南中,馬謖獻計說:“南中恃其險遠,不服久矣,雖今日破之,明日復反耳。今公方傾國北伐以事強賊。彼知官勢內虛,其叛亦速。若殄盡遺類以除後患,既非仁者之情,且又不可倉卒也。夫用兵之道,攻心為上,攻城為下,心戰為上,兵戰為下,願公服其心而已。”亮納其策,赦孟獲以服南方。故終亮之世,南方不敢復反。但馬謖也有言過其實的缺點,劉備向諸葛指出過這點,說“不可大用”。更主要的還在於馬謖缺乏實踐經驗。分頁:3/4頁  上一頁1234下一頁

  然而,由於諸葛與馬謖有著深厚的個人交情,諸葛不僅對劉備之言不以為然,而且,一意孤行,“建興六年亮出軍向祁山,時有宿將魏延、吳壹等,論者皆言以為宜令為先鋒,而亮違眾拔謖,統軍在前,與魏將張郃戰於街亭,為郃所破,士卒離散。”諸葛如果能接受大傢的意見,令魏延等為先鋒,可能不至於會有街亭慘敗。街亭之敗,不僅使蜀漢遭到重創,斷送瞭北伐的大好局面,也斷送瞭一位良好的參謀人才。

  六、任用魏延,卻從不相信魏延,致使魏延不僅橫遭斬殺,而且禍及三族。

  蜀漢猛將魏延,隨劉備入川,數有戰功。劉備稱劉中王後, “當得重將以鎮漢川,眾論以為必在張飛,飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍盡驚。”可見劉備是十分看重魏延的。此後數年,關羽失荊州,南中叛反,益州動亂,唯漢中安然,可以說劉備沒有錯用魏延。魏延不但“善養士卒,勇猛過人,”且能勇挑重擔,富有謀略。諸葛亮首次北伐時,魏延根據自己鎮守漢中的經驗,提出瞭領五千精兵,當子午以北,直襲長安的戰略。諸葛以為此策懸危,制而不許。接著又在派選先鋒時不用魏延等宿將,結果導致街亭兵敗。魏延因此很有怨氣,“常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡。”作為大將的魏延“常謂”主帥怯懦,自然會使諸葛亮耿耿於懷。隻是當時蜀中已無名將,諸葛亮尚需利用“魏延之驍勇,”暫且忍之。然而諸葛亮死前的退軍安排卻給魏延來瞭一次總報復,使魏延落得個斬首身亡的下場。諸葛最後一次伐魏,病困五丈原,自知將亡,乃“密與長史楊儀、司馬費禕、護軍薑維等作身歿之後退軍節度,令延斷後,薑維次之;若延或不從命,軍便自發。”

  這樣一次重要的軍事會議,作為前軍師、征西大將軍、領重兵在戰場前沿的魏延卻未能參加,是很不正常和毫無道理的,隻能使人認為這是諸葛亮設下的斬魏圈套。因為諸葛亮深知,魏延與楊儀矛盾極深,水火不容,讓楊儀主持退軍,令魏延斷後,魏延必不聽從楊儀的調遣,如此,楊儀便會拋下魏延,“軍便自發,”從而把魏延推上“叛逆”的絕境。果然,魏延由於沒有親自參加會議,不理睬楊儀的退軍命令,並說:“丞相雖亡,吾自見在,府親官屬便可將喪還葬,吾當自率諸軍擊賊,雲何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人,當為楊儀所部勒,作斷後將乎!”!”於是自行其事,率領自己的部隊徑先南歸,並燒瞭閣道。魏延被迫擅自行動,違背瞭軍紀,落下瞭“叛逆”的罪名,橫遭斬殺,禍及三族,從而使蜀漢失去瞭一為忠勇的大將,也使諸葛亮可以冥目於九泉瞭。這是諸葛亮對蜀漢文武人才的一次最為致命的失誤。從此,“蜀中無大將,廖化作先鋒”的局面宣告形成。

  上述六人隻不過是反映諸葛亮用人不善的代表性人物,其實,蜀中還有許多才俊不是被諸葛亮有意架空或冷落,就是被諸葛亮借故免職或廢黜,甚至被諸葛亮借劉備之手殘酷殺害。如劉備的義子劉封、托孤大臣、尚書令李嚴、丞相長史向朗、前部司馬費詩等人。諸葛亮在用人之道上的再三失誤,也從一個方面打破瞭諸葛亮神機妙算、未卜先知的神話。

分頁:4/4頁  上一頁234下一頁