Wiki101.com.tw

人生格言,勵志名言,名人名言,國學,散文,詩詞鑑賞,成語大全,周公解夢

中將駁我軍落後20年論:有些軍事專傢還不如軍迷

  導讀:近日,有軍事專傢稱網絡上出現“紅褲衩”(指對國產武器裝備持樂觀積極的態度)現象,而稱“比較客觀”的專傢普遍都認為,“我們和世界先進水平還有三、四十年的差距”,“至少差距二十年”。那麼,這位專傢的評價是否“比較客觀”呢?起碼在筆者所熟悉的陸軍武器裝備領域,是不客觀的。

  試舉幾例。一舉遠程火箭炮。我遠程火箭炮已從借鑒俄羅斯“旋風”火箭炮技術,射程75公裡,無末端制導,發展到射程200公裡以上,末端帶北鬥定位或末敏彈頭(可直接命中坦克上裝甲)。相當於近程地地導彈,價格卻比導彈低很多,便於部隊大量裝備。西方國傢有這樣超遠射程的陸戰兵器嗎?二舉99式改進型坦克。所有世界一流坦克的主要技術設備在99式改進型上全部具備,如總線系統和車載計算機、上反式火控系統、“三合一”觀瞄系統、125毫米坦克炮先進制炮技術和彈藥技術、大功率發動機、先進裝甲技術、滅火抑爆技術、激光對抗系統等。問題是在早期部署階段,可靠性和穩定性還未得到大面積考驗,這在列裝部隊後會逐步得到改善並成熟。在今年俄羅斯坦克冬季兩項大賽中,我軍隻拿出低配置的96A式坦克參賽,就取得19發19中的優異成績。筆者相信,把全世界的一流坦克集中在一起比武,我軍99式改進型也不落下風。三舉05式兩棲突擊車。由於采取瞭滑板技術,使水上航速達到近30公裡/小時,采用的高精度和低後座力的105火炮和火炮穩定裝置,具有靠自身火力打擊和壓制水際灘頭堅固陣地之敵的能力。對近岸島嶼可采取岸到岸進攻模式,省去瞭裝載、航渡、泛水等一系列動作,大大增強瞭進攻的突然性和有效性。而美軍現役AAV-7兩棲裝甲車的速度和火力差得很遠,隻有輸送能力而不具備攻擊能力。


  還可以舉出諸多實例。如155毫米自行加榴炮,122毫米兩棲自行榴彈炮,紅箭-9反坦克導彈,“紅旗”系列先進防空導彈,35毫米自行高炮等。大量裝備部隊的“猛士”軍車與美軍“悍馬”戰技性能相近,更新型的步兵機動作戰平臺也已進入試驗列裝階段。

  鑒此,請這位專傢說一說哪一種裝備比西方落後20年?即使是在筆者不太熟悉的裝備領域,如航母艦載機起降技術、預警機相控陣雷達、戰略預警雷達、數據鏈技術、反隱身技術、海上運動目標定位和跟蹤技術、反衛星技術、潛艇不依賴空氣推進技術、全數字化技術、高能量激光技術……還可以一口氣說出一大串。20年前西方國傢或者沒有此類技術,或者性能落後,就是現在,西方國傢軍隊有些技術也沒有達到中國的水平。


  “八五計劃”以來,通過數個《軍隊建設和裝備發展五年計劃》的跨越式發展,我軍主要方向部隊的裝備已完全改觀。當然實現不瞭全軍普遍換裝,要等到2020年和軍隊改革完成後才能“實現我軍的機械化,信息化取得重大發展”的目標。這位專傢說是我軍2020年要達到的目標,是海灣戰爭美軍的水平,更是荒唐可笑。筆者曾在軍隊裝備領導機關工作多年,親眼目睹或通過正式渠道瞭解到我軍各類裝備發展的情況,倍受鼓舞。當年我預警機剛研發出來時,指標就超過西方預警機。筆者近年幾篇文章涉及到裝備,沒有一種裝備戰技指標是拔高的,完全不是“紅褲衩”,甚至出於保密原因,把有的先進指標模糊瞭。筆者在軍區領導崗位7年,每年都有數種新裝備列裝部隊。作為某一具體部隊,“首次”列裝,“最早”形成作戰能力,媒體予以報道後,指戰員受到鼓舞,完全反映瞭實際情況,老百姓知道瞭也高興。專傢反倒用“褲衩不要太紅”揶揄部隊和正面報道的媒體,這是什麼態度和立場?

相關閱讀推薦:

韓媒:金正恩手握20多枚核彈 圓軍事強國夢

技術宅鄧尼茨的軍事奇跡:“偷渡”直佈羅陀海峽

漢尼拔通道:阿爾卑斯山的遊客都該記得的軍事奇跡

“施利芬計劃”:狹隘軍事主義是如何毀滅世界的

中國近代20大軍事傢排行:朱德第一 蔣介石第幾?

軍事上的天才政治上的白癡:戲迷皇帝後唐李存勖

分頁:1/2頁  上一頁12下一頁

  筆者在去年3月發表《軍事專傢不能荒腔走板》一文,希望這些在網友特別是軍迷中有一定影響力的專傢,不要荒腔走板。今天再勸這些專傢不要自以為是,感覺太好,要謹言慎行,要實事求是地評價我軍建設和裝備發展,“忽悠”過瞭不好,“褲衩不要太紅”更不好。要發揮實實在在的正能量,特別不能滅自己志氣,長別人威風。否則對奮戰在軍事裝備科研生產第一線的廣大科技人員和幹部職工,以及刻苦訓練的部隊指戰員是不公平的。出於保密原因,他們不能站出來說話。真正熟悉情況的人不能說,就給專傢留出瞭話語空間。比如俄羅斯坦克大賽正在進行期間,就有一天坦克兵也沒當過的所謂 “專傢”出來瞎評,說我軍裝備和訓練如何不行,參賽官兵得知後很難受,完全是一種負能量。其實,專傢又知道多少呢?據筆者所知,很多專傢並沒有可靠的官方消息渠道(有關單位對他們也要保密),從私人關系聽說和從網上扒西方媒體不負責任的報道,恐怕是他們的主要信息來源。在這兒也跟網友和軍迷說一說,有的所謂“專傢”的話可以聽一聽,但不要太當真。專傢跨瞭行就不是專傢,跟你我他一樣,還不如專攻一門的資深軍迷懂行。

  告訴網友和軍迷一個“訣竅”,對專傢的身份可以上網查一查,如果他在歷來幹的本行上發表言論,可信度就高,如果出身含糊或跨專業言論,則大多不靠譜。特別是從總體上評價我國以及西方國傢裝備水平更難,哪有“全才”能把陸、海、空、天、電、網裝備“通吃”?請有關專傢在綜合評論上更要謹慎,網友和軍迷也要力求不被忽悠。

分頁:2/2頁  上一頁12下一頁