很多年前，我曾想寫一部歷史小說《一統天下的秦國》，開瞭個頭，卻因種種原因沒能繼續。在我看來秦統一六國，關鍵在五人——秦孝公重用商君變法使秦國由邊陲小國成為大國擠身六國;秦惠文王贏駟南取巴蜀而壯大秦國，繼承商君之法興農強軍;宣太後與秦昭王滅義渠收服魏國摧毀楚趙韓勁旅結束東周而半天下;秦始皇贏政踏平齊燕趙最終一統天下。
歷史就在那兒，你永遠改變不瞭。為什麼是秦統一六國，而不是楚趙齊，總是有原因的。對於先秦時期的歷史，有文字記載的總是廖廖，無韻之離騷，史傢之絕唱的《史記》，是歷史記載，也是文學作品。《史記》對先秦時期許多事件的敘述情節矛盾百出,完全是戲劇化的。司馬遷之後的劉向《戰國策》更把許多事件前移或後置數十年,真實性更值得商榷。所以，寫一部先秦時的歷史小說，會有許多空間可以讓你去想像。
秦始皇一把火燒掉瞭六國的歷史書籍，但秦國的歷史留存還是較多。秦國自商君變法以來如何一步步強大，一步步滅掉他國而統一天下的過程是完全有據可查的。從現有的資料來看，秦國由弱到強最終實現大一統，功勞自然以孝公、惠文王、宣太後、秦昭王、秦始皇五人為最。而我認為，秦昭王是最重要的角色，在統一的層面上，他的功勞比秦始皇更為出色,也就是說如果沒有秦昭王,就絕對不可能有贏政一統天下。
為什麼?因為秦昭王在位55年，是中國歷史上在位時間最長的君主之一——中國歷史上在位時間超過他的隻有3位。秦昭王在其55年中(當然，這中間應當還有他的母親宣太後攝政掌權的10-20年)徹底解決瞭西部少數民族問題，徹底打敗瞭魏國(魏國成為秦之附屬國)，徹底摧毀瞭趙國的生力軍(長平之戰活埋趙國40萬兵)，徹底征服瞭楚國(把楚國都城從大城市趕到小鄉鎮)，徹底結束瞭周朝890年的歷史，徹底削弱瞭韓國和齊國。一句話，凡有實力的國傢都被秦昭王一概削弱，為後來贏政統一作出瞭八成的準備……使秦國真正成為六國中最為強大的國傢，而且是他國無可憾動的“老大”地位!秦昭王到贏政中間隻有4年的過渡，雖歷三世,可中間的三世都是短命的(秦昭王的兒子在位隻有3天;其孫在位隻有4年)。秦昭王把刺都除幹凈瞭。贏政隻是撿瞭個大便宜。
所以，秦昭王是秦統一中國最為關鍵的人物。
因對秦國這段歷史的厚愛，故不大看電視的我對正在熱播的《羋月傳》很有興趣。說實話，我並不喜歡這部劇的編劇，該劇的編劇可能是個女的，眼光全在宮鬥中，無法從經濟、政治、社會環境及軍事各方面來把控全局——不隻是因為編劇把歷史諸多人物如春申君黃歇往前移瞭40年，把一代名相甘茂黑化，把秦武王醜化等，更重要的是編劇的內在邏輯混亂讓人無法認可。比如該劇35-50期把贏稷奉為“神童”以致贏駟欲廢嫡立幼。既然小贏稷如此聰明能幹，為何在其18歲登基時還是“黃口小兒”?——贏稷出生於前325年，登基於前306年。要知道秦武王贏蕩也是19歲登基的喲。該劇贏蕩19歲已成人娶妻，而18歲的贏稷卻還是依在母親身邊的“小孩”。“神童”贏稷登基竟不能親自理政——總之，這編劇把觀眾的智商全侮辱瞭。編劇這些安排也許是想把宣太後塑造成一個受盡百般磨難的救世主，但真實的宣太後真的是受盡百般磨難的嗎?宣太後真的是寧可天下人負我，我不負天下人的嗎?
非也!從有限的歷史文字資料可以推測出宣太後是一個具有極強的政治活動能力的女強人，她跟千年後的武則天相比絕不遜色。
宣太後的舅舅向壽，同母異父弟弟魏冉在秦惠文王、秦武王時已是帶兵的將軍，手握重兵的。我們可以推測，在秦武王贏蕩舉鼎身亡後，武王的母親魏夫人(電視劇中把武王的母親改成虛構人物羋姝)已立其次子贏壯為王，引起眾王子兄弟們爭奪王位。羋八子也是競奪者之一。有文字記載的歷史是趙武靈王帶兵從燕國接回公子稷，在宣太後眾掌握兵權的親戚合力支持下奪取瞭王位，並與魏夫人(史書一說魏夫人早於武王逝，一說魏夫人擁公子壯為王)武王後擁立的公子壯集團展開瞭三年“內戰”。而不管是惠王後還是武王後，都是傻白甜的有胸無腦之女流毫無政治眼光的小妹，可羋八子卻高瞻遠矚心狠手辣明裡一套暗裡一套熟練於政治權術最終成為大贏傢。