徐庶在《三國演義》中不能算是一個主要人物，但有關他的描寫卻與歷史真實相差甚遠。 在《三國演義》中曹操納謀士程昱之計從潁川搬取瞭徐庶的老母，並由程昱模仿徐母的筆跡偽作傢書騙取徐庶投曹。徐庶為報劉備知遇之恩，走馬薦諸葛。到許都後徐庶被其母痛責，徐母並在氣憤之下自殺身亡。從此徐庶“身在曹營心在漢”，終生不為曹操設一謀。 這中間有兩個主要情節與歷史不符：一是徐庶走馬薦諸葛；二是庶母之自殺。 其實，羅貫中寫徐庶走馬薦諸葛在情理上是有破綻的。據《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載，諸葛亮未出茅廬時，“每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。”這就是說，徐庶既是亮的密友，同時也深為他的經天緯地之才折服；而且徐庶為人行俠仗義，心胸豪爽，斷非龐涓那樣的妒賢嫉能之輩，怕諸葛亮來瞭會使自己相形見絀；再說，諸葛亮隱居之襄陽隆中與劉備所在之新野不遠，請亮出山並不困難。有以上這三個因素，而徐庶卻要等到投曹時再走馬薦諸葛，與其說是報劉備的知遇之恩，不如說是一種不忠的表現。 他為什麼不早點引薦諸葛亮呢？可見羅貫中在這上面是有疏忽的。劉備在新野之時，徐庶為軍師。可是徐庶當瞭那麼久的軍師，為什麼不跟劉備說這附近還有好多大人物呢？為什麼不幫劉備張羅請這些人出山呢？會不會是怕諸葛亮、龐統這些人搶瞭自己的風頭呢？而到徐庶離開的時候，徐庶才跟劉備說這些人，才讓劉備去請諸葛亮。說瞭以後，徐庶又去找諸葛亮，讓他出山輔佐劉備。而諸葛亮聽徐庶說瞭老媽的事情，明知道徐庶此去其母必死卻不阻止他，這不是很有意思嗎？ 按歷史的真實記載，徐庶也確實是在獲取劉備信任後立即舉薦諸葛亮的。而劉備的三顧茅廬正是在徐庶促成下才這麼做的。《諸葛亮傳》中明確寫著：“先主曰：‘君與俱來。’庶曰：‘此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之’。”如果不是因為劉備深為賞識徐庶的才能，對其言聽計從，那麼，即使劉備再重視禮賢下士，招納人才，也不致有如此之耐心，在關張的埋怨下，幾次三番親自去請一個年齡剛滿26歲的年輕人出山輔佐。史載，諸葛亮出山在公元207年，而徐庶詣曹在208年，由此可知，諸葛亮並不是接替徐庶當瞭劉備的軍師，而是兩人曾經在劉備軍中共事過一年。